12·3 비상계엄 해제 전 3시간, 윤석열 대통령과 군 수뇌부의 논의는?

12·3 비상계엄 해제 전 3시간, 윤석열 대통령과 군 수뇌부의 논의는?

2024년 12월 3일 새벽, 대한민국의 정치적 긴장이 최고조에 달했습니다. 국회에서 비상계엄 해제를 요구하는 결의안이 통과된 후에도, 계엄 해제가 공식적으로 선포되기까지는 약 3시간의 시간이 필요했습니다. 이 시간 동안 윤석열 대통령과 군 수뇌부가 어떤 논의를 했는지는 사건의 핵심으로 남아 있습니다. 특히 결심실 회의와 주요 인사들의 움직임이 수면 위로 드러나면서, 이 공백 시간 동안의 결정이 어떤 의미를 가지는지 관심이 집중되고 있습니다. 이번 글에서는 계엄 해제 전 3시간 동안의 논의를 중심으로 이야기를 풀어나가겠습니다.

 

 

12·3 비상계엄 해제 전 3시간

 

 

 

 

< 목   차 > 1. 결심실 회의와 윤석열 대통령의 판단 2. 김용현과 노상원의 대화: 체념과 대안 모색 3. 계엄 해제 공백과 2차 계엄 의혹 4. 결심실 회의가 남긴 의문 5. 정치적 긴장과 국민의 혼란 6. 결론

 

 

 

< 목   차 >

1. 결심실 회의와 윤석열 대통령의 판단

• 국회의 계엄 해제 결의안이 새벽 1시경 통과된 직후, 윤석열 대통령은 국가안보실 관계자들과 함께 합참 전투통제실을 찾았습니다. 여기서 김용현 전 국방부 장관, 박안수 계엄사령관 등과 함께 진행된 결심실 회의는 약 30분간 이어졌습니다.
• 회의에서 윤 대통령은 병력 투입의 부족을 지적하며 “국회에 1000명을 보냈어야 한다”는 말을 했습니다. 이는 국회 투입 병력이 기존 500명에서 두 배로 늘어났다면 상황이 달라졌을 수도 있다는 아쉬움을 표한 것으로 보입니다. 이후, 윤 대통령은 법령집을 찾아보며 군 병력 철수와 계엄 해제의 법적 절차를 논의했으며, 소수의 핵심 인사들만 남긴 채 추가 회의를 진행했습니다.

2. 김용현과 노상원의 대화: 체념과 대안 모색

• 윤 대통령이 결심실 회의를 마치고 떠난 후, 김용현 전 국방부 장관은 여러 인사들과 통화를 이어갔습니다. 특히 노상원 전 정보사령관과의 대화에서 당시의 분위기가 여실히 드러났습니다.
• 김 전 장관은 노 전 사령관에게 “이제 뭘 더 어떻게 하겠냐. 최선을 다했다”며 체념 섞인 발언을 했고, 이에 노 전 사령관은 “살길을 찾아야죠”라며 대응했습니다. 이는 상황이 이미 돌이킬 수 없음을 인식하면서도, 군 내부에서 최소한의 대안을 모색하려는 모습을 보여줍니다.

3. 계엄 해제 공백과 2차 계엄 의혹

• 계엄 해제 선언은 새벽 4시 27분에야 공식적으로 이루어졌습니다. 그러나 그 사이 일부 병력은 여전히 국회 주변에 대기하고 있었으며, 충남 계룡대에서는 용산으로 이동하는 군 간부들을 실은 버스가 출발하기도 했습니다.
• 야당은 이를 근거로 대통령이 ‘2차 계엄’을 논의했을 가능성을 제기했습니다. 하지만 대통령실은 강력히 이를 부인하며, 병력 철수와 계엄 해제가 법적 절차에 따라 진행되었다고 강조했습니다.

 

4. 결심실 회의가 남긴 의문

• 결심실 회의는 윤 대통령과 군 수뇌부가 국회 결의안 이후 어떻게 대응할지 논의했던 중요한 자리였습니다. 이 자리에서 병력 철수와 계엄 해제 절차를 논의했지만, 동시에 일부 인사들은 여전히 계엄의 연장이나 추가 병력 투입 가능성을 염두에 둔 것으로 보입니다.
• 이는 계엄 모의와 실행을 둘러싼 책임 논란으로 이어졌습니다. 김용현 전 장관을 비롯한 주요 인사들이 내란 혐의로 체포된 이후에도, 이 회의에서 정확히 어떤 결정이 내려졌는지는 아직 명확히 밝혀지지 않았습니다.

5. 정치적 긴장과 국민의 혼란

• 계엄 해제 전 3시간 동안의 논의와 결정은 단순히 군사적 작전의 차원을 넘어, 정치적 긴장과 국민적 불안을 증폭시켰습니다. 특히, 일부 군 간부들이 여전히 대기하거나 이동 명령을 받았다는 정황은, 계엄 상황이 법적 해제 이후에도 완전히 종료되지 않았음을 시사합니다.

6. 결론

12·3 비상계엄 해제 전 3시간 동안 윤석열 대통령과 군 수뇌부가 논의한 내용은 단순히 병력 철수와 계엄 해제를 넘어서, 당시 정국의 긴장감과 혼란을 여실히 보여주는 사례로 남아 있습니다. 결심실 회의에서 이루어진 논의와 주요 인사들의 대화는 상황의 복잡성을 그대로 드러냈습니다.

 

비록 대통령실은 2차 계엄 논의설을 부인했지만, 국민적 의혹과 불신은 여전히 남아 있습니다. 이러한 사건은 헌정질서와 민주주의의 중요성을 다시금 일깨워주며, 책임 소재를 분명히 하고 제도를 개선해야 할 필요성을 보여줍니다.